Jump to content
Хип-Хоп форум

Баскетбол


D-Fyz
 Share

Сезон 2010-2011  

40 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

  • Replies 1.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

мляяяять, а я так хотел посмотреть на рубилово Орландо - бостон! если Бостон сдержит ховарда, то выходит в финал конференции, а если не сдержит - выйдет орландо

Link to comment
Share on other sites

Пускай ни в тему,но жуть как жалко что ДАЛЛАС ВЫЛЕТЕЛ! :(

Хотя карамелька с НАГГЕТС тоже очень нравится! B) Надеюсь Дэнвер трахнет в финале Запада ЛАЛ! B)

BEAT L.A. B)

Link to comment
Share on other sites

Пускай ни в тему,но жуть как жалко что ДАЛЛАС ВЫЛЕТЕЛ! :(

Хотя карамелька с НАГГЕТС тоже очень нравится! B) Надеюсь Дэнвер трахнет в финале Запада ЛАЛ! B)

BEAT L.A. B)

Я сомневаюсь, что в ЛАЛ есть геи, разве только Вуячич с Волтоном, так что денверу придётся обходится друг другом скорее всего, а что касается баскетбола Лэйкерс без проблем должны побеждать Наггетс, если пройдут Х.

Link to comment
Share on other sites

Я сомневаюсь, что в ЛАЛ есть геи, разве только Вуячич с Волтоном, так что денверу придётся обходится друг другом скорее всего, а что касается баскетбола Лэйкерс без проблем должны побеждать Наггетс, если пройдут Х.

Сомневаюсь что без проблем. С такой игрой как с Ракетами Денвер их вынесет вперед ногами максимум в 6 играх. А вот если Лейкерсы сумеют поднять свой уровень игры, наконец-то заиграют Байнум с Фишером, стабильнее будет играть Газоль, то тогда будет очень интересно. И шансы я буду расценивать как 60 к 40 в пользу ЛАЛ.

Link to comment
Share on other sites

Сомневаюсь что без проблем. С такой игрой как с Ракетами Денвер их вынесет вперед ногами максимум в 6 играх. А вот если Лейкерсы сумеют поднять свой уровень игры, наконец-то заиграют Байнум с Фишером, стабильнее будет играть Газоль, то тогда будет очень интересно. И шансы я буду расценивать как 60 к 40 в пользу ЛАЛ.

Лэйкерс плохо играют с Хьюстоном потому что это не удобная для них команда, во-первых, играющая от защиты, во-вторых бросающая трёхи. 1-е мешает развернуться главному оружию ЛАЛ, 2-е - единственный способ преуспеть против них в атаке, потому что под щитом счастья искать не приходится (тем более без Яо, а при нём всё было немного подругому). Денвер не обладает этими качествами, играет в не слишком отличающемся от Лэйкерс стиле, так что ЛАЛ должны их переигрывать просто потому что они сильнее в этих компонентах. Единственное явное преимущество Наггетс это хороший разыгрывающий, в то время как у Лэйкерс его вообще нет, и от того насколько умело они будут этим пользоваться зависит составят они конкуренцию Лэйкерс или нет, если конечно они будут играть с Лэйкер, а не с Хьюстоном.

Link to comment
Share on other sites

Лэйкерс плохо играют с Хьюстоном потому что это не удобная для них команда, во-первых, играющая от защиты, во-вторых бросающая трёхи. 1-е мешает развернуться главному оружию ЛАЛ, 2-е - единственный способ преуспеть против них в атаке, потому что под щитом счастья искать не приходится (тем более без Яо, а при нём всё было немного подругому). Денвер не обладает этими качествами, играет в не слишком отличающемся от Лэйкерс стиле, так что ЛАЛ должны их переигрывать просто потому что они сильнее в этих компонентах. Единственное явное преимущество Наггетс это хороший разыгрывающий, в то время как у Лэйкерс его вообще нет, и от того насколько умело они будут этим пользоваться зависит составят они конкуренцию Лэйкерс или нет, если конечно они будут играть с Лэйкер, а не с Хьюстоном.

Согласен насчет того что Денвер играет в абсолютно другой баскетбол, нежели Хьюстон. Но с другим не согласен. Как это у Денвера нет трех? А Биллапс? А Энтони? А Джей Ар Смит? Все это дальнобойная артеллерия. Ничуть не хуже чем хьюстоновская. Так что с дальней накидать ЛАЛам самородку могут и должны. Абсолютно не согласен насчет центровых. Байнум проваливает всю серию. Даже когда в Хьюстоне нет Яо, его переигрывают на пару Хэйес с Лэндри. Что уже говорить о Нене. Нене просто обязан выиграть щит и в нападении приносить по 15-20 очков против такого Эндрю. Скола наравных броиться с Газолем. Стабильно забирает по 10 отскоков за матч. ТАкже очень продуктивно действует в нападении. Кеньон Мартин другой конечно игрок. Он гораздо более силен физически, но более прямолинеен. Вобщем, это будет интересная дуэль. Но в итоге приимущество под кольцами будет у Денвера. Другого расклада с такой формой Байнума я не вижу. А это будет очень весомое преемущество самородков. + Биллапс. То, чего не хватает Лейкерсам. Многое будет зависеть от игры Брайанта. А также от того кто будет его держать. Но против такого Денвера, один Коби в поле не воин. Тут просто обязаны теже Одом, Байнум, Газоль играть по максимуму. Обеспечивать перевес на щитах. Должна играть скамейка, т.к. у Наггетс всегда готовы войти в игру Смит, Андерсон, Клейза. И которые действительно сейчас в очень хорошей форме. Это показали обе серии в этом ПО. Вобщем, так мне видится это пара. Если Денвер сможет наравных бороться с ЛА на щитах, они должны проходить Лейкерс. Но до этого еще дойти надо. Хьюстон вполне может и зацепить матч в Лос-Анджелесе, хотя в это мало вериться. ЛА на голову выше по потенциалу нежели Рокетс.

Link to comment
Share on other sites

Лэйкерс плохо играют с Хьюстоном потому что это не удобная для них команда, во-первых, играющая от защиты, во-вторых бросающая трёхи. 1-е мешает развернуться главному оружию ЛАЛ, 2-е - единственный способ преуспеть против них в атаке, потому что под щитом счастья искать не приходится (тем более без Яо, а при нём всё было немного подругому). Денвер не обладает этими качествами, играет в не слишком отличающемся от Лэйкерс стиле, так что ЛАЛ должны их переигрывать просто потому что они сильнее в этих компонентах. Единственное явное преимущество Наггетс это хороший разыгрывающий, в то время как у Лэйкерс его вообще нет, и от того насколько умело они будут этим пользоваться зависит составят они конкуренцию Лэйкерс или нет, если конечно они будут играть с Лэйкер, а не с Хьюстоном.

А теперь ты мне скажи откровенно,что есть у Рокетс такого чего нет у Наггетс!??? :rolleyes:

Ты вообще видел как разбросались Чонси и Энтони!!!А знаешь ли ты такого человека как Джей Ар Смит?!А видел ли ты как играет под кольцом Нэнэ и ''Бердмэн''?!Я не вижу ничего страшного в том что самородки не играют от защиты-у них свой,красивый стиль игры,команда бегущая даже я сказал бы летучая B)

И еще раз хотел бы сказать про Энтони и Чонси-эти люди нашли свою игру,против них сейчас очень тяжело будет играть любой защите! B)

Еще раз для всех фанатеев ЛАЛ молитесь Коби-только он сможет вывести Ангелов в ФИНАЛ!

А этот сезон и вовсе может положить начало эпопеи Кливленда на Востоке и Дэнвера на Западе,может и недолгой но всеже ;)

Link to comment
Share on other sites

Бросок у Смита крайне не стабилен, помню в одном матче он из 8 трёх ни одной не забил. В тех матчах, которые Хьюстон выиграл у Лэйкерс у них почти каждый кто вставал на дугу забрасывал и даже в матчах, которые выиграли Лэйкерс. Всё что я видел от Х в нападении в этой серии это Яо и трёхи, про защиту сказал. У Денвера нет таких персональщиков как Артест, по крайней мере. Энтони я считаю посредственным игроком как и Джеймса, про Биллупса говорил. Что касается того, что под кольцом Скола переигрывает Газоля, это действительно было в совершенно провальных матчах Лэйкерс, когда у них всё из рук валилось, но вообще скола довольно деревянный игрок, Газоль всё же более техничен и пластичен. Не знаю почему Джексон не использует сдвоенный центр, Байнум играет нормально, но очень мало, он стабильно набирает очки когда выходит, со сдвоенным центр у ЛАЛ под кольцом не было бы проблем. Видимо Байнум ещё не оправился от травмы до конца.

Link to comment
Share on other sites

Бросок у Смита крайне не стабилен, помню в одном матче он из 8 трёх ни одной не забил. В тех матчах, которые Хьюстон выиграл у Лэйкерс у них почти каждый кто вставал на дугу забрасывал и даже в матчах, которые выиграли Лэйкерс. Всё что я видел от Х в нападении в этой серии это Яо и трёхи, про защиту сказал. У Денвера нет таких персональщиков как Артест, по крайней мере. Энтони я считаю посредственным игроком как и Джеймса, про Биллупса говорил. Что касается того, что под кольцом Скола переигрывает Газоля, это действительно было в совершенно провальных матчах Лэйкерс, когда у них всё из рук валилось, но вообще скола довольно деревянный игрок, Газоль всё же более техничен и пластичен. Не знаю почему Джексон не использует сдвоенный центр, Байнум играет нормально, но очень мало, он стабильно набирает очки когда выходит, со сдвоенным центр у ЛАЛ под кольцом не было бы проблем. Видимо Байнум ещё не оправился от травмы до конца.

На трехах не выиграешь 2 игры в ПО. В Хьюстоне кроме всего прочего просто высочайшая дисциплина. Если она будет присутствовать и у Денвера, ЛАЛам будет чрезвычайно тяжело. Скола деревянный, но умный игрок. Вобщем, типичный тяжелый форвард из Европы. Не атлитичный, не пластичный, но думающий и не перетягивающий одеяло на себя. Мартин совершенно другой. Насчет Смита. 41% попаданий в ПО и 40% в сезоне. Это ли не стабильно? И даже если не будет идти, есть Биллапс с Энтони. Да и Клейза на всякий случай. С 3-ми проблем не будет. Байнум валит весь ПО. Какое нормально? Фил то его и не ставит на 30 минут, т.к. он в очень плохой игровой форме. В 2-х проигранных матчах он вообще ни одного очка не набрал. В домашней набрал 14 лишь из-за того, что Скола с Хэйесом сели на фолы уже в 1 четверти. А Нене с Мартином - это не Скола с Хэйесом. Да, персональщика нет аткого как Артест. Тут согласен. Но есть другиее козыри - Биллапс, передняя линия. Энтони... Вот тоже будет многое зависеть от него. Энтони очень зависимый игрок (в отличии от Джеймса), а далеко не посредтсвенный. Если Биллапс будет создавать для него моменты (а я уверен что будет), если у Энтони пойдет (а сейчас он в отличной форме см. серии с НО и Далласом) то ЛА будет ох как несладкоКонечно Лейкерс очень поможет приемущество своей площадки. Но это далеко не главное...

Link to comment
Share on other sites

Ладно, я так могу каждую команду расписать, главная мысль моя, что атака у Лэйкерс намного сильнее атаки Денвера, а у денвера в отличии от того же Х нет защиты чтобы эту атаку остановить, при этом я не говорю, что защита у денвера совсем уж плоха. А байнум в тех матчах ПО что я видел смотрелся неплохо.

Link to comment
Share on other sites

Ладно, я так могу каждую команду расписать, главная мысль моя, что атака у Лэйкерс намного сильнее атаки Денвера, а у денвера в отличии от того же Х нет защиты чтобы эту атаку остановить, при этом я не говорю, что защита у денвера совсем уж плоха. А байнум в тех матчах ПО что я видел смотрелся неплохо.

Ясно. Но у а я остановлюсь на том, что если Фишер и особенно Байнум не добавят в атакующей мощи и, что касается Эндрю, мощи под кольцами, Денвер должен выигрывать серию. В ином случае - победа должна быть в кармане у озерников.

Link to comment
Share on other sites

. Энтони я считаю посредственным игроком как и Джеймса

хз. вообще верно, но отличие в том что энтони начинает играть только когда его под задницу пинают. было время когда он филонил хотя ему отваливали огромные бабки, даже весу добавил. теперь вроде не звездит, но играет более менее стабильно. с джеймсом не понял сравнения. он проваливает стабильно 1 игру за 10 матчей наверно. намного стабильнее играет чем мэло.

мэло чем то сегодняшнего старбьюри напоминает. только стэф в молодости на команду играл больше, а мэло тянет на себя.

Link to comment
Share on other sites

я немного выпал в осадок и поэтому не следил щас,кто выйграл серью хьюстон или лэйкерсы???

пока 3:3

Link to comment
Share on other sites

думаю сегодня ничего неожиданного не случится-бостон выграет орландо,а лейкерс выиграют у хьюстона.

В первой паре шансы на выход приблизительно одинаковые, а вот как хьюстонцы еще держаться без своих звезд это я не понимаю

Link to comment
Share on other sites

В первой паре шансы на выход приблизительно одинаковые, а вот как хьюстонцы еще держаться без своих звезд это я не понимаю

Хьюстону без своих звёзд ещё и лучше, они выпускают подвижный состав, а у Лэйкерс быстрых игроков почти и нет.

Link to comment
Share on other sites

Хьюстону без своих звёзд ещё и лучше, они выпускают подвижный состав, а у Лэйкерс быстрых игроков почти и нет.

точно. помоему скола и фон вэйфер не плохо играют, я бы даже сказал хорошо. не плохо отрабатывает карл лэндри. вот в савокупности и командная игра, а так же игра в защите за счет этого они и держатся. без мака в полне не плохо при том что яо иногда тупит жестко. ну артест понятно дядька ветеран на площадке.

Link to comment
Share on other sites

думаю сегодня ничего неожиданного не случится-бостон выграет орландо,а лейкерс выиграют у хьюстона.

а я буду болеть за Супермена и КО!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...