ike Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 (изменено) причём тут все форматы тихиро, m4a кидается на сайт только оригинально айтюносовский, на сайт кроме mp3, флак и m4a ничего почти больше не кидают. а вы раздули уже oog какие-то там... вообщем почистите книгу и забудь те этот разговор на пустом месте Моё последнее слово - Создайте вообще отдельный раздел iTunes! Изменено October 8, 2011 пользователем ike Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
November Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Да не, спрос на них вроде неплохой так лучше сразу itunes лить, там и отдельно буклет будет, всё равно одна пабла Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 если говорить о проверке спектра в мп3, то щас и их стали вытягивать из фэйка... Моё последнее слово - Создайте вообще отдельный раздел iTunes! +1 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Тунец впесту! качество тунца (256) хуже чем выложенные альбомы в мп3 (320). Кому нужен формат m4a, тот пусть берёт конвертер и кодирует с мп3. Продукты Apple которые читают форматы m4a читают и mp3 (уж я то знаю)... Не вижу необходимости засорять лишний раз однимим и теми же альбомами сайт. Или я в чём-то не прав? m4a(256)=mp3(320) Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Тогда не вижу разницы, качество то одинаковое. Форматы только разные Advanced Audio Coding (AAC) — формат аудиофайла с меньшей потерей качества при кодировании, чем MP3 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Айван Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 А конвертеры для чего придумали люди? Или всё так безнадёжно что возникает необходимость публиковать альбомы во всех существующих качествах, лижь бы срубить побольше бабла на депозитах, летитбитах и прочих хуитах? нельзя кодировать луси в луси формат. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 реперы продают свои альбомы на CD, сейчас всё больше стали продавать в онлайн-магазинах, подобных iTunes Store. вопрос: почему не в мп3? ответ: всё дело в качестве... Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Айван Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 какие луси? я по-русски кстати неплохо могу понять если напишешь лусслес - флак, алак луси - мп3, огг, тунец Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 я против многократных пабл одного и того же альбома с разным качеством. Тогда бы уж в старую паблу ссылки добавляли Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
PashTiT Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 320 и Флак, всё Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
ike Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 держи, и таких программ куча http://www.ojosoft.com/how-to-convert/mp3-to-m4a-converter.html ты понимаешь что просто так конверты никто не делает, чтоб сказать буд-то это с айтюнса? это некому не надо просто, на респе все тунцы оригинальные!!! я против многократных пабл одного и того же альбома с разным качеством. Тогда бы уж в старую паблу ссылки добавляли хотя бы так, да, я согласен, но совсем запретить тунца, категорически - нет. и воообще, предлогаю журналистам дать право изменять чужие паблы и если вдруг хочется альбом обновить или клип или зеркала вставить и т.д и т.п, они просто редактировали и поднимали паблу, а автор оставался тем же и новость будет одна. Такая практика приветствуется на медиа портале киевском, там никто не заливает фильм в 5 качествах и т.д, там кидают заявки на опр фильм и релизер просто редактит новость и поднимает её, но автор остаётся старый Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 но совсем запретить тунца, категорически - нет. +1 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Тогда бы уж в старую паблу ссылки добавляли это тож не плохо, но есть нюансы... Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
ike Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 я думаю это самое адекватное решение а в чём тогда разница между конвертированым тунцом с мп3 и оригинальным если качество одно? или по спектру есть различия? конвертированое хужа, конвертация никогда качество лучше не делает, концертация или оставляет его таким же или делает хуже, но лучше никогда, там просто будет стоять циферка выше kbps и размер будет выше, но качество как было так и останется Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Айван Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 держи, и таких программ куча http://www.ojosoft.com/how-to-convert/mp3-to-m4a-converter.html если кодировать луси в луси формат получается транскод. почитай хотя бы по кодированию медиа файлов немного а потом такие глупости заявляй. на том же т.ру полно статей об этом. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2900127 цитирую Следует знать что: кодируя в lossy вы теряете часть информации окончательно и безвозвратно, она не может быть восстановлена. разные lossy-форматы по разному справляются со своей основной задачей [а именно, чтобы результат был максимально похожим на оригинал], одни могут неплохо звучать на низких битрейтах [по сравнению с конкурентами на том же битрейте], но значительно уступать им на более высоком битрейте. кодировать в lossy-форматы надо только из lossless. Исключения могут быть только в кодировании для собственных нужд из lossy с большим битрейтом в lossy с меньший битрейтом, например для портатива [мобильный/кпк/..], но следует понимать, что качество будет значительно хуже, чем при конвертации из lossless в lossy с тем же битрейтом/настройками. Старайтесь всегда конвертировать в lossy только из lossless. кодировать из lossy-формата с меньшим битрейтом в lossy/lossless форматы с большим битрейт ЗАПРЕЩЕНО. Именуется подобное действие - апконвертом или транскодом. Более того, подобные операции с файлами не имеют никакого здравого смысла. Выкладывание такого материала на трекер [вообще куда-либо в интернет] может нести нежелательные последствия для вас. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
ike Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 конвертация вообще предназначенная для перегона из одного формата в другой, тоесть из одного видео/аудио кодека в другой, к ваш смарфтон не читает avi, но читает только mp4, вот для этого и создаются конверты, чтоб в другой видео/аудио кодек перегнать и воспроизвести, НО, для изменения качества, они не служат Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
B-Wall Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 скачаю-ка ваш тунец, попробую как оно Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 скачаю-ка ваш тунец, попробую как оно тунец есть тунец, но не хуже это точно... Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
elMORRO Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 (изменено) бла бла бла бла вот и я внёс свой вклад реперы продают свои альбомы на CD, сейчас всё больше стали продавать в онлайн-магазинах, подобных iTunes Store. вопрос: почему не в мп3? ответ: всё дело в качестве... хуй там, надо дальше носа смотреть Изменено October 8, 2011 пользователем elMORRO Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Houston Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 бла бла бла бла вот и я внёс свой вклад хуй там, надо дальше носа смотреть ну и что там дальше носа ты видишь? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
LilGenius Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Блин что значит мой ключ безопасности что то там истек что ли, че за хуй это, с компа то пофиг, а вот с телефона не в кайф по новой сообщение набирать, прям пиздец как часто вылезает Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
elMORRO Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 (изменено) ну и что там дальше носа ты видишь? последние года 4 пользуюсь услугами онлайн дистрибуции музыки, в закладках храню с пол дюжины подобных магазинов разных стран, тунцом не пользуется ни один из них. всё либо в мп3, либо flac/wavты iTunes возводишь в какой-то абсолют неебических масштабов. и на него альбомы не репера льют (переполненные чувством кавайности и неистовым желанием подогнать слушателю качество), а лейблы дистрибьюторы и им глубоко поую какое там качество, даже с точностью да наоборот Изменено October 8, 2011 пользователем elMORRO Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
UrHomie Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 реперы продают свои альбомы на CD, сейчас всё больше стали продавать в онлайн-магазинах, подобных iTunes Store. вопрос: почему не в мп3? ответ: всё дело в качестве... Деньги. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
elMORRO Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 Лейбл сдаёт альбом тунцу -> тунец рубит бабло -> тунец перечисляет процент лейблу -> исполнитель всасывает -> профит -> лейбл сдаёт альбом тунц -> .... Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakKEY Опубликовано: October 8, 2011 Report Share Опубликовано: October 8, 2011 последние года 4 пользуюсь услугами онлайн дистрибуции музыки, в закладках храню с пол дюжины подобных магазинов разных стран, тунцом не пользуется ни один из них. всё либо в мп3, либо flac/wav а ты не задумывался на тему, что далеко не все имеют права "пользоваться тунцом"? м4а я не люблю, качество там получше чем у мп3, но мой плеер теги с него не скробблит... Если уж решать вопрос о целесообразности публикации разных качеств и форматов, то в первую очередь нужно устранить публикование 320 когда есть В0 и наоборот, а тунец всё же специфический продукт Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.