murrder

олдскульчик красава, бит только чего то в снеире панормирован в левое ухо чтоли, или это ты так настрой 90-х передавал, типа качество и все такое?)

настрой поднимает, точняк, струнные тут что надо, биток как всегда яркий и выраженный)

вот он мне больше всего по мелодичности понравился, хорошо получилось, и бас, и читка идет четко с битом. никогда о псевдо-минимале не слышал, чем то напомнило драм-басс, што тут скажешь, эксперименты на пользу опыту)

сэмпл интерестный, единственное, ускорить бы темп, а то как то вяло.

однозначно)

да, да, слыхали, зачетно, гребаный ютуб только звук пожирает...

да, я понимаю, это вредит, но иногда голос сильно мешает, сам я так еще пока не делал, но вот некоторые товарищи пробовали, если без фанатизма, то получалось не так плохо. низкие повысил-это ощищущается значит, что такое свинг одним предложение не скажешь, поэтому даю скрин и два коротких бита: http://piccy.info/view3/877922/5c2ed8d9e18ac11aceff72b45c768562/1200/%5D%5BIMG%5Dhttp://i.piccy.info/i5/22/79/877922/swing_800.jpg без свинга(0%) http://dump.ru/file/4974691 со свингом(95%) http://dump.ru/file/4974700 незнаю, популярно объяснил, нет, суть в том, что с высоким свингом звучит бит как бы в стокатто, т.е. коротко и резко, характерен для 80-90-х годов, Примо часто писал с ним, треки для Guru очень много помню, тот же Mass Apeal. может не тем словом говорю, но суть такая.

да, сведено хорошо, сильно очень напоминаешь Constrobuz, вообще сэплирование чисто сделано.

настроение 90-х годов, подземка, андер чистейшый, молоток))

ну я думаю, если эквиком голос чуток приглушить то будет вполне читабельно, бит вроде лег, семплец хороший, басс слышен четкий. свингово получилось правда, бывает иногда, не без этого)

интересный альбомчик, а кавер вообще бомба, как я сам не догадался, так просто и со вкусом))) I LiED, Moment of Life, Salty, White haze вот реальный треки, на мой взгляд, красота, хоть и иди и читай или скавь акаппеллы пацанов! в untitled жаль частоты баса перекрывают ощутимо вест трек...

разумно, экономит время, хотя у меня бывало, что если тоже на потом откладывал зарисовку, то как то и не перло доделывать, стараюсь структуру полностью всю набросить сразу, а вот сведение уже отдельно.

трек классный, но ударные точняк, стремновато, необычно

опять таки сэмпл хороший, но надо вносить разнообразие, пусть это бывает и не просто, хотя бы в бите делать паузы-переходы

ну ты сказанул, мля)

почти так же) он это к тому говорил, что когда человек знает все области, он не может изобрести нового, т.к. действует "в рамках" существующих методов. ну там про создание исскуственного интелекта просто было, роботы и все такое) кстати, мне вот очень нравиться сведение на альбомах Cormega, там на 30-40% громкости звук уже четкий и громкий, а инструменты(обычно сэмплы...) идут очень гармонично, паранормируются, реверб, эквалайзером прорабатываются и компрессором(это чувствуется). а у тебя какие есть примеры "как классно пацаны сводят"?

да, ты прямо как наш препод по Теории Исскуственного Интеллекта) "Знать это не плохо, но если уж слишком сильно за знаниями погнаться, то они могут стать потолком" прямо процитировал))) кстати, насчет способа сведения, мне всегда нравилась та тонкая грань, когда и слышно хорошо, и четко все партии обрисованны, в этом бы направлении двигаться, как оркестровую музыку пишут.

да, мэн, ты в целом прав, что можно зная как играть, но не зная полной теории, реально можно писать, просто потолок тоже когда то придет с таким методом, больше знаещь - больше умеешь)) а про пальцы да, соболезную... у меня был математик, всего 3 целых пальца было на 2-х руках, на войне отбило... 4 октавы точняк рабочие, до с С3 - C7(не включая). а насчет слуха, я по телеку япошу видел малого, он, конечно гений, но при этом на слух любую ноту и аккорд, воспроизводит, вот слух, елки!

я обоими руками за!!! много кто говорит типа это все лажа, что музыку без знания нот можно писать (кроме сэплирования пожалуй ничего другого не сделаешь без знания нот и т.п.) но я реально запомнил слова моего препода на 2-м курсе по Объектно-Ориентированному Программированию: "Хотите чего то добиться читайте. Будете читать и делать(программить) как чайники - станете чайниками. Будете читать проф. литературу и углубленно делать - станете профи." Для себя я решил 100% учиться никогда не поздно, хотя пианистами уже не стать, но шарящими типами - легко. Много примеров таких пациков в индустрии, которые начинали уже в 20 или даже позже, а теперь благодаря нашему тех. прогрессу - мультиинструменталисты(R.Kelly - тот же, читал, что он большинство сам пишет).

больше 2 часов подряд вообще вредно для бита правда я сегодня, когда свой последний делал, сидел над ним часа 3, потому как запарно, но, тоже опыт а вообще на трек до конца где то часов 10-15, суммарно, с перерывами но это уже так, когда на альбом/сборник дропать.

"пот есть опыт") а сколько по времени всего делал?

даст Бог, что то найду, но у нас тут город не из добрых людей, за так никто никому ничего, столица юмора...

да, биток, кравчик)) интерестно кто в наше мейнстримное время заказывает такие изысканные темки)) а "высрал", это видимо из-за напряжного потуга и пота, т.к. много времени приводил в порядок?

гайды да, это вообще то самое лучшее образование, на мой взгляд, потому как наглядно, но некоторые шняги сильно уж повершностные, глубины нету, чисто интерфейс и в лучшем случае пара фич из опыта автора видеоуроков...

точняк, выразил мои мысли))) книги это круто, я пока правда только 3 читал, 2 по теории музыки и 1 по сведению, все вражеские))) а русских гайды по синтам это редкость...