Shpack

Спасибо. дак я сам удивился... Мне аж сразу расхотелось стандартными компрессорами пользоваться (хотя они отличного качества для цифоровых, не хуже вэйвса и остальных). Надо еще получше их освоить (второй день гоняю всего)... С ними уже реально начинаешь задумоваться, а зачем покупать оборудование, зачем драм-машины и т.д. Можно и на ПК все вывезти. (хотя драм-машину я все-равно куплю, она лучше звучит... =))))

значит стерео-расширение. =))) Мне изотоп никогда на каналах не требовался. А зачем он там нужен? Эквалайзеры лучше есть, компрессоры намного лучше есть, эксайтер лично я только на сверхвысокой полосе\сах использую (да и то не всегда), низы мне не нравится как он гадит, это тока для треков где бас не выведен, чтобы в порядок привести. А я предпочитаю проблемы на каналах решать а не на мастере. Если не хватает низа, доводи каналы, а эксайтер тока загаживает низы хламом (причем не только озоновский, любой другой тоже). И в итоге получается что изотоп на каналах мне не нужен совсем... Расширитель стерео-базы там реально хорош. По крайней мере я лучше не находил, мб плохо искал. Ревер егошний мне никогда не нравился...

Ну мне всегда по крайней мерее казалось что лучше. Мне вот тоже пк очень сильно не хватает, ноут слабенький, уже тормозит когда плагины вешаю (особенно психоакустику, но это видимо эблтона недостаток, так как в других прогах психоакустические приборы быстро работают). а вот нуедо - шляпа полная. Лучше Про Тулз выучи - он и по интерфейсу лучше чем (кубейс/нуедо), и по возможностям. Намного более крутая прога, просто ее еще нормальные версии не сломали =(((( есть еще Presonus Studio One - говорят отличная прога, у самого возможности опробовать не было - она требует 64 битный виндоус (или какую-то там заплатку на обычную винду, не помню уже), а мне не захотелось переустанавливать ради проги. панорамы тут вообще нет. =)))) а остальное зипи испортила.

Дак ты лучше меня делаешь, так что скорее у тебя фанатизма больше. хули я с работы уволился, когда дома залипаю дак все время за биты, либо ищу плагины новые и инфу по ним. http://www12.zippyshare.com/v/75491173/file.html вот еще один ремикс.

Спасибо за добрые слова. Но с CL Smooth'ем мне врядли доведется поработать как-бы печально это не звучало. С ним сам Пит Рок сотрудничал. Мне еще очнеь далеко до их уровня. Но уверен через год я смогу уже на полном серьезе делать биты. Щас я в ЕКБ двигаюсь за битмейкерство, но через саундклауд (по наводке Скратча... спасибо кстати!), планирую выйти и на международный уровень =))))) Это только многополосный (7-ми помоему)усовершенствованный ультрамаксимайзер из этого пакета так много жрет (но звук бля буду, такой дает. Можно даже без многополосника на мастере обойтись. Вешать Waves SSL comp, а максимайзер поднимет по частотам, и прокачает как многополосник + имитирует разные типы звука. вообще супер максимайзер.). А сам компрессоры вроде много не жрут, да еще и моно-версии есть, например если надо бас обработать, чтобы ресурсы зря не тратить, кидаешь на енго моноэквалайзер, и моно-компрессию (бас все-равно не панорамируется). Качай их стопудов!

в 10 раз больше наверно =))) стоит один максимайзер поставить на мастер и все. =))))))))))) приходится все дорожки замораживать, тогда вывозится. Плагины Waves API - звук просто супер. Компрессор и эквалайзеры очень четкие. На ютубе их случайно нашел когда всякие видосы про плаги смотрел, там серьезные звукоинженеры сидели включали звук поочереди сначала настоящие компрессоры, а потом эмуляторы, и разницы никакой вообще не было слышно (на слух по крайней мерее). Они это тоже подтвердили (понятно конечно что это все Вэйвсом купленная рекламная акция и т.д. - но звука лучше чем у этих компрессоров, я еще не слышал.). Они действительно работают не как большинство ПК- компрессоров, они реально совсем по другому звучат. Попробуйте сами разницу ощутите. Старые вэйвоские комп-плагины - кал по сравнению с этим. Отвечаю. Вот сам послушай пару проб звука (клубные треки) : http://www11.zippyshare.com/v/74883856/file.html http://www11.zippyshare.com/v/61120511/file.html другими компрессорами так круто не поджать.

=)))) remix... а хотелось бы и сотрудничать =)))) плагинов новых накачал, сверх-качественных, они аналоговый звук дают (причем эмулируют его очень круто, никакой Озон и рядом не валялся, по идее из Озона тока стереобаза и нужна - лучше чем в Озоне все-равно не встречал расширителя).

http://www14.zippyshare.com/v/32562887/file.html вот микс с CL Smooth'ем...

ОО! Спасибо большое!

Но сюда CL smooth нужен... тока нету его акапелл, а есть только одна акапелла Ракима ))))))

Еще один ремикс на Ракима, на этот раз доделанный до конца песни: http://www55.zippyshare.com/v/64225708/file.html

Я уже тебе писал, про то, что ахуенно все становится у тебя в звуке. Ваще малорик!

По поводу баса: обычно я обрабатываю следующим образом (но надо понимать, что на этапе мастеринга, иногда приходится пересводить бас, поэтому рекомендую, на этапе сведения слишком не заморачиваться выводом баса, потом все-равно будет слышно что надо поправить), эквалайзер Ти-рексовский (можно любым другим, но для баса и мастер канала, я использую именно этот, он мне больше нравится по звуку, хотя у него и не очень много гибкости - всего 2 полосы можно полностью самому отрегулировать) (T-Racks 3), слегка подрезает сверх-низы в режиме лоу-ката (то что ниже 50 герц), на слух. и прорезаем, небольшое оглубление для слышимости кика (обычно в районе от 120 до 150), q при этом может равняться от 1 до 3-х (зависит от эквалайзера, и от типа баса, тут опять же нет стандарта как именно сильно выставлять настройки), хотя обычно на низы не принято слишком маленькие коэффициенты q (полоса пропускания), но это опять же спорный вопрос, на ютубе я видел как некоторые люди, вообще сильно подрезали бас лоу-катом, чуть ли не до 70 герц включительно, т.е. надо решать по слуху - но не перебарщивать. Обычно прорезают где-то от 5 до 9 гейна вниз, иногда возможны и экстремальные значения. 350-450 герц можно подрезать (с широкой полосой пропускания), если звучит бас неестественно, да и просто чтобы он лишние частоты не занимал, слышим то мы все-равно в основном его нижний спектр. Иногда я вообще убираю все верха до 250-300 (никто не говорит что так надо делать, но тем не менее я часто слышу что у некоторых битмейкеров в басах отчетливо слышен хай-кат), для получения очень мрачного, топящего баса (аля Некро). Иногда бас можно слегка ревербировать (слегка), или наложить биткаршер (decimort например), понизив разрядность - можно сделать бас, как-то более "теплым" и от того больше звучащим и меньше перегружающим канал (только использовать нужно слегка опять же), или максимайзеры типа BBE Sonic Maximazer. Это для канала... PS прежде чем МПЦ покупать надо научится правильно делать биты, иначе смысла не будет покупать мпц. А я пока не все еще понял, как пойму, так буду думать за покупку, а пока лучше деньги на покурить сливать, и на сожрать (изредка). Да и много кто без нее обходится, тот же M-Phazes.

Так скорее всего и есть. Зато щас я понял как звук делать - теперь можно только музыкой заниматься, а не дребеденью и пересведением треков по 100 раз...

Раньше кстати на самом деле иногда лучше биты были, и даже по звучанию не плохие - но так я уже не сделаю к сожалению. Я тут сравнивал разные секвенсоры (Pro Tools, Cubase, Fruity) и пришел к выводу что звучат все секвенсоры одинаково (ну процентов на 95 точно также), а разницу в звуке между ними (почему например грят - это сделано на кубе, это на лоджике и т.д.) плагины обработки звука и синты (у каждого секвенсора они свои, и работают немного, а иногда и много по разному), и потому на выходе получается разный звук. И многие думают, что это программы звук дают - на деле нет. Если к Фруктам вэйвс подключить - они будут звучать также как и эблтон с вэйвс, и кубейс с вэйвс. Так что дело в основном в том, какие плагины и как используются, а не в проге которой идет работа. Можно и в ФЛ делать тоже что и в лбом другом секвенсоре. Просто другие чуть проффесиональнее, шире по возможностям и удобнее.

Уважуха всем! Мне кстати вот эти 2 по звучанию более менее нравятся, но я их и мастерил очень долго, несколько дней мастер-секцию настраивал, чтобы потом можно было создать эти биты. Да я снова в деле, я впринципе и не переставал делать биты, просто не было времени тут появляться. По поводу баса - это не вст, и не родной эблтоновский синт, это сэмпл (откуда срезал не помню). А вообще, по поводу звука - и басы, и биты и все остальное круто звучать начинает не от того какое ВСТ юзаешь, а от того как обработаешь и как мастеринг (или псевдо-мастеринг) проведешь. Т.е. - можно даже самые простые синты использовать - но если они будут грамотно обработаны - то они и звучать будут очнеь хорошо. Сейчас у меня звук на уровне раннего M-Phazes'а и по громкости на коммерческом уровне тоже. Просто я раньше сводил и мастерил до бесконечности и остановиться не мог, и треки убивал этим. Надо просто выделить для себя тот трек к звучанию которого ты хочешь приблизится, и идти целенаправлено к нему, и когда мастеришь , никогда по долгу это не делать (максимум час), потому что потом слух зашорится, ты сам привыкнешь к нему и будет казаться что круто. Но нельзя на это поддаваться - надо переодически делать перерывы, и слушать те треки к которым ты хочешь прийти, и тогда в конце концов потихоньку, ты сможешь сделать именно их. А потом на следующий день - финальную доводку на свежую голову делаешь и все готово. Самое главное грязь из микса убирать (то что ниже 50 герц, надо эквалайзером подчищать, тут общего рецпта нет, лучше на слух выводить, пока не сравняется с каким-нибудь коммерческим треком) - тогда он чище становиться, и психомаксимайзеры использовать. Просто я только недавно узнал, что оказывается почти все сегодняшние максимайзеры (что Озоновский, что Вэйвоски и многие другие) - это не максимайзеры в прямом смысле этого слова, а просто очень хорошие пик-лимитеры с возможностью дизера (да и то не все), а настоящих психоаккустических приборов не так много, и один из них это BBE Sonic Maximazer (для мастеринга его не юзаю, а вот для мкксимизации биты, или баса (иногда), отлично подходит если в меры юзать) и Steinberg ME Loudness Maximazer (поэтому в конце обработки имеет смысл именно его вешать), и его характер звука немного другой и отличается от большинства схожих приборов (несмотря на то, что он довольно старый, этот плагин). По крайней мере сейчас - он мне очень нравится. PS в Эблтоне басы можно очень хорошие в Операторе накрутить.

Привет всем! Давно я здесь не был... Пора бы и вернуться на сайт! Оживаю с парой новых минусов (миксанул с акапеллой, чтобы покрасивше было). Зацените: 1.)http://www61.zippyshare.com/v/51650002/file.html 2.) http://www61.zippyshare.com/v/52314872/file.html

Вот несколько новинок от меня: (все с развитием) http://www45.zippyshare.com/v/69080261/file.html http://www45.zippyshare.com/v/36569251/file.html http://www45.zippyshare.com/v/21905987/file.html - реверберации чересчур. http://www45.zippyshare.com/v/40446020/file.html

Тоже самое подумал, меньше порог нужен. Можно конечно коэффициент меньше 2-х сделать. Все-таки легко мастерить когда на каналах порядок... тока пережимать конечно не надо =-))) Но бывает иногда...

новая дема: http://www41.zippyshare.com/v/80891600/file.html поборол пержатие компрессией, вроде и пики в норме и максимайзинг (ниче не выбиваеться)... правда, надо будет завтра перемиксовать как следует. че-то слабоватым кажеться общий качок.

Я написал - спектралайзинг, стереобаза, максимайзер. Да озон хорошая прога, но не стоит уповать на нее как на сверх-что-то. Он апо сути кал, и никогда не дорастет до настоящего мастеринга. Есть отдельно от Waves все те же плагины, есть от UAD и намного лучше (но их карта нужна). Я считал озон лютым, рно это просто прога и ничего более и далеко не лучшая. Что реально радует дак это 64 битный движок - вот это РЕАЛЬНО вывоз, остальное есть везде.

Дак я все это знаю, я его изучил досканально, проверил все пресеты, сам испробовал абсолютно все возможные свои варианты настроек. Конечно звук нельзя пресетить, его надо самому всегда разрабатывать. Я тоже считал Озон мега темой - но это не так! Он не очень хорош, и эксайтер очень сильно гадит звук, не нужных лишних гармоник добавляя. При правильном использовании он вообще не нужен, либо нужен в сверхмалых кол-вах в режиме Тейп или Ретро (Туба и варм шляпа). Ревербератор говно, стереобаза тока нужна, и максимайзер. Многополосник в большинстве случаев просто сплющивает звук.

Эксайтер вообще не использовать стараюсь, мне че-то в последнее время не очень нравиться озон, он тока гадит звук(такое ощущение что там пресеты на жеских крабов рассчитаны которые реально кал делают, как я раньше например - тогда он вывозит), та же многополосная компрессия (на которую я так раньше уповал), вообще не всегда нужна - она тока звук изгадить может если не правильно сделать (пережать его), любой компрессор так или иначе стирает динамику при слишком интенсивной обработке, поэтому на мастере лучше приборы типо лимитера вешать, чтобы они за пиками следили, и вообще стараться без многополосника делать. Он может вывезти но с умом. Я понял мне еще очень многое надо узнать. Вообще я понял на мастер канале обработка почти никакая не нужна, надо на каналах решать проблемы. На мастере спектралайзинг, стереобаза и максимайзер с лимитером на 0,3. И все заебок звучит, завтра новые демки повыкладываю. И дециморт - это тоже лишний и не нужный прибор (конечно он может что-то сделать, и иногда оригинальней будет), но без него тоже вывозит. а с высокими тут реально зиппи (ну шума нет по крайней мере, а вот самих частот - наверно можно и поменьше сделать), я олд-скл эхо повесил на бит, а зиппи зажевало его - вот и эффект гавношума появился. PS переслушал - лид мягче надо.

Вот раздува ради выложил попытку сделать что-то клубное. Бит надо помощнее, но я использовал ретро-драм-машину и потому хотел оставить бит именно таким, приветом из 80-х. Добавил эффектов и развития и получилось это: http://www28.zippyshare.com/v/7475527/file.html зы мда, ну зиппи и жует.

Спасибо... правда я тогда только эксперементировал с мастерином, мне кажеться щас я лучше понял особенности звука и как его надо выставлять, новые треки звучат шире (плане объема), не только за счет стереобазы. Плюс громкость почти коммерческая (а может выше и не надо... ) без перегрузов. В премии воспользовался глинчем (очень интересный и довольно многофункциональный плагин), им можно к примеру реверс делать, остановки пластинки, ретриггинг (зацикливанье какого-то фрагмента). И вообще я доволен Эблтоном, прога меня на все 100% устраивает.