twokot Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 мультики иди пересматривай, оценивай их так же как триллеры и наоборот Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Я говорил,что фильм крутой потому что все так считают потому что все поставили десятки?Я оценивал фильм вне зависимости от того что там люди наставили и фильм крутой не потому что у него высокий рейтинг.И я изначально вообще не говорил ни о какой культовости этого фильма. У меня много примеров где я позасирал культовые высокорейтинговые фильмы ,только не потому что там разные плащи (образно говоря) И то что я говорил в саркастическом ключе "понаставили десяток вы что не видите что там разные плащи" не значит,что гавноеды не могут говну десяток понаставить,МОГУТ и ставят ,только это совсем блять не потому ,что они просто не видят что там разные плащи(образно говоря),и наоборот,если бы они даже видели это,то все равно ставили бы десятки ,потому что это полная хуйня вот так доебываться до какой-то хуйни Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Творог,ты либо совсем тупой,либо я не знаю Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 4 minutes ago, twokot said: ну теперь твоя реплика типа, что ты говорил про кинопоиск и имдб это не касалось и тд и тп Ты просто вообще не понимаешь сути сказанного Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 30 minutes ago, twokot said: потому что реализм и логичность сюжета сильно хромают, на мой взгляд. Я бы не поставил этому сюжету 10, хоть убей. Можешь описать достоинства этого сюжета? Почему ты поставил 10? интересно, почему? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Крестьяне ставят говну десятки потому что тупые не видят что там разные плащи ,блять это не в защиту фильма сказано,типа крестьяне не могут ошибаться,а в насмешку над тобой .Не знаю даже как тебе еще это обьяснить тоепта если ты сам этого не понял Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
LilGenius Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 (изменено) 1 hour ago, twokot said: да похуй на терминологию. Еще момент - у следака и Тони одинаковые плащи? Тогда все ходили в одинаковых плащах, прямо сука в идентичных? Детектив был у Тони дома, мог посмотреть какой плащ тот носит, операция была заранее спланирована и найти такой же плащ как у Тони в пятидесятые было не так трудно 1 hour ago, twokot said: ты дурак? тот советский фильм подоливьешная комедия или серьезный блять триллер? ну тем не менее, раз уж и такое снимали и считают шедевром 1 hour ago, twokot said: придурок, понятное дело в любом фильме есть такие несоответствия, но в том фильме 54 года, дохуя моментов таких и когда осужденного отпускают за какие-то неподтвержденные догадки, это уже нехуя не триллер и не драма. детективчик оставить можно в жанрах ее не отпускали, это был следственный эксперимент, какие догадки? ключ в сумке у жены нашли от квартиры убийцы, а ключ от квартиры Тони был под ковриком на лестнице, это не простые догадки, там был чистый факт того что ключ как то оказался под ковриком и нужно было выяснить кто его туда положил 1 hour ago, twokot said: Попробуй найди еще фильм, чтобы столько возможностей было доебаться, додик да дохуя, если искать можно найти дохуя всего в таком стиле Изменено July 26, 2018 пользователем LilGenius Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 5 minutes ago, twokot said: интересно, почему? Ну во-первых я поставил 9,а не 10(только не спрашивай а почему не 10).Даже сначала 8 поставил,потом уже 9 после второго просмотра.Сейчас моет еще раз пересмотрю и 10 поставлю(но это не точно) Потому что фильм заебись с закрученным интригующим держащим в напряжении сюжетом с интересными диалогами .Сама история понравилась ,как вроде бы детально спланированное преступление может пойти по пизде из-за какой-нибудь упущенной детали .Вот ничего ранее (да и позже) подобного не видел из фильмов камерного типа,поэтому и впечатлило,и никакие блять не реальные действия детективов и разные плащи не испортили бы мне впечатления,а ты понятно просто специально сидел там выискивал хуйню какую-нибудь чтобы "просто упомянуть очевидные минусы, потому что местные эстеты превозносят это кино сверх меры" То есть уже изначально воспринимал фильм как превозносимый местными эстетами и пытался выискивать всякую дичь чтобы потом поумничать типа "ну так себе фильмец,средней паршивости,плащи разные,детективы в жизни так не делают,судебная система так не работает" и тд. Типа блять и не засрал и выставил себя таким ебать кинокритиком .Если фильм во всех аспектах хорош,никто никогда на таку юхуйню даже внимания обращать не будет,Ну ты конечно молодец,заметил все косяки,сразу принизил крутость фильма .Вотя почему-то на 100% уверен,что если бы ты смотрел его по своей инициативе и не под воздействием от чужого мнения то ты бы и не заметил такой хуйни а если бы и заметил до не посчитал бы нужным даже озвучивать эти мелочи в виде "нереалистичности" Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
OutlawzMob Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 по всей видимости сейчас тут кто то перданул и обосрал себе все шорты нахуй Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 3 minutes ago, LilGenius said: Детектив был у Тони дома, мог посмотреть какой плащ тот носит, операция была заранее спланирована и найти такой же плащ как у Тони в пятидесятые было не так трудно ну тем не менее, раз уж и такое снимали и считают шедевром ее не отпускали, это был следственный эксперимент, какие догадки? ключ в сумке у жены нашли от квартиры убийцы, а ключ от квартиры Тони был под ковриком на лестнице, это не простые догадки, там был чистый факт того что ключ как то оказался под ковриком и нужно было выяснить кто его туда положил да дохуя, если искать можно найти дохуя всего в таком стиле Да я же говорю он спецом сидел там выцеплял до чего бы доебаться чтобы поумничать,но в итоге и сами доебки глупые высосаны из пальца,так еще и походу как и в случае Шароеба-половина(а то и все)из них обьясними и нихуя никакие не нелогичности Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Жаль не помню нихуя,хуй че могу возразить епта .Вот Игру навылет недавно пересматривал,хорошо помню,а этот подзабыл уже,Видимо надо пересмотреть и поднять на 10 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 (изменено) И что самое главное,что даже если в итоге окажется что все логично и обьяснимо,он все равно не поднимет оценку и останется при своем мнении,что фильм не заслуживает своих восторженных отзывов,то есть дело совсем не в плащах и не в реалистичности работы детектива Изменено July 26, 2018 пользователем NBN93 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 1 hour ago, twokot said: мультики иди пересматривай, оценивай их так же как триллеры и наоборот И это вот не понял к чему ты пизданул?при каком хую тут мультики?Почему именно "пересматривай" ,а не "смотри"?И че по твоему мультики нельзя оценить так же как триллер?Мультик это мультик,а триллер это триллер .Че теперь если мультик заебись,то ему нельзя поставить 9 только потому что триллеру стоит 9,а нельзя же мультику ставить так же как и триллеру.НЕЛЬЗЯ-такие правила оценивания мультиков Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 (изменено) Творог,смотри теперь Лифт на эшафот,Дождись темноты,Дьяволицы,Свидетель обвинения,Двойная страховка ,Игра навылет .Ну и про быдло которое думает,что оно лучше других:Самурай,Красный круг,Мужские разборки,Дыра Изменено July 26, 2018 пользователем NBN93 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 (изменено) 7 hours ago, twokot said: но есть косяки в этом полотне: 1. Почему у "убийцы" вдруг оказался точно так же выглядящий ключ как и от хаты Вендисов? у них там у всех одинаковые ключи были? Сомнительно. А ключ как бы вся надежда детектива и пейсателя была. 2. Тони почему-то система правосудия держала в неведении, якобы Марго готовится к выпилу из бренного, но на самом деле замышлялась такая епт рокировка. Такой пиздежь в принципе невозможен, власти такие методы не используют на высшем уровне. Детектив и остальные его шестерки могли подыграть спектаклю, но не более. 3. Марго выпустили из тюрьмы, хотя, по факту она еще числилась виновной и вина Тони не была доказана. До казни оставался один день ВТФ? отменить казнь мог минимум только звонок губернатора, а не какие-то там догадки детектива. 4. Тони такой "интеллектуал", продумал многое, но почему-то не подумал о следах вскрытия и об отпечатках башмаков преступника у окна, это ж епт очевидно. Зато блять чулки подменил. и тд Пришлось освежить память и еще раз посмотреть сей неоспоримый шедевр кинематографа что бы еще раз получить удовольствие от просмотра и заодно ответить на глупые творожные предьявы высосаны изпальца. 1.Ты хочешь сказать,что такая ситуация невозможна.Прям такое разнообразие ключей.Да их всего даже в наше время всего несколько типов и все онив основном идентичны по своей форме ,У меня вот с корешом абсолютно одинаковые вот такие ключи от хат ,хотя замки разные ,а что уж говорить о тех временах,там они вообще все одинаковые были ,там даже детектив говорит "Беда с этими ключами ,все они одинаковы",и даже в наше время такие ключи много у кого ,это классика в ключном мире епта .Какие брилки,ты совсем ебнулся,какие брилки в 50х годах?Задрачиваются по-разному?Это вообще к чему?то есть ты хочешь сказать,что Тони должен был сразу по разной задрачиваемости определить что это не его ключ?Ты хочешь сказать,что ты помнишь все царапины и отметины на своем ключе и запросто определишь подмену (ну ладно,я не буду оспаривать твои возможности,путь будет так),но будь уверен ,обычные люди хуй определят и поймут подмену тем более если они этого не подозревают,тем более блять если у них как у Тони было времени пару секунд достать ключ из кармана убитого и подложить в сумочку жены ,тем более что он нервничал и был под адреналином,тем более,что это даже должен был быть не его ключ ,а ключ жены .Действительно,как он не заметил,что ключ не тот,Творог бы сразу заметил.Ну это просто наиглупейшая предьява ,такую даже из пальца хуй высосешь и это при том,что эта тема с ключом является основной движущей деталью сюжета,блять именно в этом весь смысл,как нелепая случайность,совпадение в итоге раскрыла весь пиздежь .На этом ключе и том что он понелепой случайности оказался в убийцы можно сказать весь сюжет и построен,а он предьявляет почему в убийцы оказался точно такой же ключ. Это просто пиздец.Это как предьявлять каким нибудь случайностям запускающим весь круговорот пиздеца в Фарго ,что такое невозможно,при том что тут с этим ключом это более чем возможно .Ну ладно,хватит об этом ключе епта, 2,3.Во-первых,тебе откуда знать как работала система правосудия и власти в Англии 50х годов.Во-вторых вообще непонятно при чем тут власти?Что не используют?И при чем тут система правосудия вообще ?И какая еще рокировка?АХАХАХА,подожди,ты че подумал что детектив нашел новую улику,провели опять суд,эта улика опровергла ее вину,система правосудия еепомиловала и отпустила,а на ее место должны были посадить мужа?То есть такая рокировка да?.При этом они еще и должны были его предупредить ,АХАхАх,ору просто,это же как жопой нужно было смотреть . Обьясняю:система правосудия вообще тут не при делах.Детектив обнаружил новую улику ,возобновил следствие ,жену забрали из тюрьмы на следственный эксперимент ,ее не выпустили.НЕ ОПРАВДАЛИ ,ее в присутствии легавых привезли дамой и просто сказали иди дамой ничего не обьясняя что бы посмотреть откроет ли она дверь спрятанным ключом ,потому что у нее в сумочке был ключ убийцы(детектив это обнаружил когда взял этот ключ из улик чтобы пойти посмотреть на банковские выписки мужа) это доказало бы или опровергло ее вину во всем этом,если бы она взяла ключ -значит она его туда и положила,значит она все затеяла.Именно для этого ее и привезли из тюрьмы епта .В последующем ,когда любовник спрашивал а че теперь с ней будет детектив сказал фразу " Я позвоню лично министру внутренних дел,он ждет моего звонка" что дает нам понять,что именно при помощи министра детектив и возобновил следствие и вытащил ее из тюрьмы для следственного эксперимента .Никакого суда не было,никого там не оправдывали,и уж тем более ничего не должны были рассказывать главному подозреваемому -мужу.Это просто глупо ,возобновить следствие при (судя по всему не без помощи министра)из-за того,что появилась новая улика,и сообщить это главному подозреваемому .Ты че совсем поехавший,Творог? А вот уже после того ,как следственный эксперимент опроверг ее вину и доказал вину Тони и проведется суд со всеми вытекающими По поводу ситуации с плащом.Это совсем уже жопой смотреть надо было,чтобы не понять что он специально заранее готовил подмену плаща,то есть он и такой же плащ специально для этого и подготовил и пришел с ним держа его в руках .Блять,мало того,что это и так должно быть очевидно по сюжету,так там еще прямым текстом детектив говорит потом,когда Тони вернулся дамой ,не обнаружил там ключа и понял что это не его плащ "Трюк с плащом раскрыт" 4.О каких следах вскрытия ты говоришь?И нахуя ему нужно было о них думать? Если бы по изначальному плану убийца убил жену,то он должен был бы лично открыть окно типа он влез через окно,Тони это обьяснял тем что жена часто вечером гуляет в саду и не закрывает ту дверь/окно.То есть изначальная легенда,если жена мертва,то убийца влез через ОТКРЫТОЕ женой окно ,Потом уже мотивация ТОни поменялась и его целью уже стало наоборот доказать ,что убийца вошел сюда именно через дверь потому что был в сговоре с женой,поэтому он и сжег тот чулок и подбросил чулок жены якобы это она сама его подбросила и вся ее история об удушении-выдумка.Так что о каких следах взлома ты говоришь если там и не нужны были никакие следы вскрытия Изменено July 26, 2018 пользователем NBN93 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Ну че я могу сказать,епта Творог пошел по следам Шароеба ,молодец .Продолжай дальше в том же духе обсираться Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 (изменено) Единственная твоя хоть какая-то более-менее вменяемая предьява имеющая право на существование ,даже не то,чтобы имеющая право на существование,которая хотя бы элементарно не глупая -это то,что Тони начал тратить деньги налево и направо и это его погубило ,и то погубило его не сам факт растраты денег,а трата денег однофунтовыми купюрами налом ,тут детектив вспомнил как в первый день на столе он увидел банковские выписки на на однофунтовые купюры ,так что подозрения закрались именно из-за однофунтовых купюр ,а не из-за того что он тратил деньги,да и не тратил он их так уж,подумаешь там в автомастерской чето оплатил,да вина бутылку купил,трата пиздец.Тем более,что следствие уже завершено,жена крякнет со дня на день,он так-то обеспеченный человек ,как трата денег жены ,которые и его по праву должны были доказать его вину?Тут смысл именно в большем количестве однофунтовых купюр,которые были сняты уже давно(значит для чего-то предназначались)вот это смутило детектива,а не сам факт растраты. и то эта хуйня тоже из пальца высосана учитывая,что этот момент был нужен для сюжета,что бы обьяснить заинтересованность детектива,чтобы в итоге как-то обьяснить как он заметил что что ключ не тот . Изменено July 26, 2018 пользователем NBN93 Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Так что насчет "элементарно неглупой " предьявы я все же погорячился Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBN93 Опубликовано: July 26, 2018 Report Share Опубликовано: July 26, 2018 Творог,может тебе тоже мультики попробовать смотреть? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 (изменено) одинаковые ключи у всех, потому что весь Лондон построил один застройщик и везде запилил одинаковые замки, брелки жители этого мегаполиса не носят из принципа, чтобы было проще проебать ключ или перепутать с чужим. судебно уголовная система мало изменилась, судя по тому, в каком виде нам показан суд присяжных. При этом осужденную Марго отпускают за день до казни (саспенс) и говорят что она "свободна", железных улик для этого нет. То есть если трюк с ключом не проходит ей просто говорят "упс, дамочка, придется вернуться в камеру смертников, завтра казнь". Следственные эксперименты проводят с подозреваемыми, а не с осужденными, ребят. Нахуя какому-то там министру так подставляться, если нет железных улик. За такую поебень тупо могут снять с поста и министра и детектива и всех мусоров, кто участвовал в шапито. Марго хотя бы должны были что-то сказать, просто потому что она человек и у нее есть права. Вправе ли мент держать в неведении человека, которого почти казнили? Мент серьезно уверен, что она не виновна, но тоже решил ее продрочить, хотя мог бы раскрыть ей карты и попросить подыграть. так эта хуйня не делается в последний день перед казнью, люди сходят с ума ожидая своей смерти, если у детектива есть подозрения, подозреваемого не осуждают. Изменено July 27, 2018 пользователем twokot Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 насчет номера с плащом, мне показалось или детектив задумал его подменить еще до того как узнал то, что ключ не от этой хаты? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 (изменено) Вот так то нахуй Изменено July 27, 2018 пользователем twokot Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 Марго сказали, что она "свободна" - факт Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 набан, это тебе не приключения паддингтона глядеть, раскрыв ебло. иди занижай оценку. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
twokot Опубликовано: July 27, 2018 Report Share Опубликовано: July 27, 2018 сюжет строится на условностях: одинаковые ключи, хитрый мент со крутыми связями (министры хуистры), осужденную отпускают в последний момент. Баба овца, которой говорят, что она свободна, при этом она послушно идет с мусорами и позволяет шариться по хате, нехуя не вдупляет и тупо хлопает глазами, до тех пор пока ей все не разжевывают. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.