Перейти к содержимому
Хип-Хоп форум

black_milk

Members
  • Posts

    11
  • Зарегистрирован

  • Last visited

Posts posted by black_milk

  1. люди стали меньше читать, меньше учиться, меньше работать, они становятся тупыми и линивыми. Какой ты думаешь хип-хоп нужен людям (большинству)? Ну а раз люди не теряют вкуса к настоящей музыке, почему тогда раньше были невероятно популярны Ф.Синатра, С.Уандер, Д.Росс, Т.Тёрнер, а сейчас Мадонна, Б.Спирс, Лэди Гага, Дж.Тимберлэйк?

    Для большинства достаточно включить канал МТВ и увидеть там мурлыкающих Эминема с Лил Вэйном. Мэйнстрим рэп сейчас вострепован основной массой молодёжи США, которая ещё недавно слушал поп и рокопопс, а сейчас разбавляет РнБ=поп и самую отмороженную клубную электронику таким же хип-хопом. А андер востребован людьми изначально престрасными к ХХ музыке, уделяющими её большее внимание.

    У Веста последний альбом в 2010 году был.

    Про Веста, не поверишь, вкурсе, но я про 2010 и писала, т.к. у нас тут 2011г только неполных 4 месяца прошло, соответственно судить не буду до конца года еще куча времени.

    Сори конечно,но сколько тебе лет, спрашиваю потому что ты рассуждаешь как мой дедуля, в контексте "раньше и трава зеленее была и пепси-кола слаще". В моем окружении полно людей любящих очень достойную музыку, книги, кино, что до остальных, да мне как-то все равно.

    Удивись, но Синатра и Уандер и сейчас оч популярны, не стоит судить по нашим муз каналам. Мейнстрим всегда будет востребован основной массой в т.ч. "мимо проходящими", на то он и мейнстрим.

    Я была в штатах могу сказать точно, что многие знают и любят самую разную музыку, америкосы могут однавременно слушать Мьюз, Эминема и скажем тех же Атмосфер, они очень просто относятся: "чувак из коледжа притащил диск мне вкатило буду слушать, но скажем Гага мне тоже нравится, вай нот?" и что он тупой ретард идущий на поводу мэйджор лейблов и радио ротаций? Нет он просто свободен в выборе и не зациклен на том чтобы быть particular.

    Качество музыки не зависит от того слушает ее миллион или трое,выпускает ее Интерскоуп или Rhymesayers. Тут уже писали: везде хватает всякого говна, фильтр это ты.

    Ты никогда не думал, что тем кому достаточно ЛВ и Эмндмса, вовсе не нужна концептуальная музыка, и уверена от этого они не хуже. все мы разные, ты слушаешь музыку и глубоко в ней разбираешся, а я вот люблю немецкий романтизм в живописи 18 века, а для собственного уха в машине мне достаточно и Эминема (не понимать буквально, это пример),и что я хуже, чем ты? И что Эминем от этого делает говно, потому что тот кто не рубит в хип-хопе его слушает? Да он удобноваримый и легко кладется на сознание, но так ведь и кино ты смотришь не одного Тарковского.

    Что касается андеграунда у нас сейчас очень модно слушать то, чего не знает сосед, мне один знакомый так и сказал "Я не слушаю ЛП потому, что их слушает мой одногрупник быдлан, хотя музыка вполне себе ничего" , это уже психология: если ты идиот и слушаешь то, что и я значит получается и я идиот, а я то на самом деле хороший, вот пойду отрою ченьть эдакое. чтоб ни дай бог с тобой не иметь ничего общего. Но такой выбор не обусловлен качеством музыки или ее смысловой нагрузкой.

    Вивальди, Вертинский, Шаляпин, Битлз, ПФ и Синатра ни что иное как мейнстрим в лучшем его проявлении. Про сейчас не буду ничего писать, т.к боюсь быть необъективной, время покажет. Но уверена из нашего времени будет кого поставить в этот ряд и из Хип-хоп мейнстрима в т.ч.

    А вообще И. Бродский как-то сказал, что искусство по сути не может быть массовым. Так что м.б. мы просто говорим о разном.

    Уверена, что везде есть что послушать, все зависит от твоего взгляда на вещи. Мейнстрим тоже нужен, потому что даже если ты гурман, невозможно все время есть фуа-гра, хочется иногда и гамбургер.

    Вовсе не хочу тут выпендриваться и показывать сколько умных слов знаю, просто вот не согласна я с выше изложенной точкой зрения о том что мейнстрим это зло и только в андеграунде истина.

    Макки анивэй спасибо, аргументированный собеседник всегда приятно.

  2. все равно!

    не сторонник этого разделения,но я в американском рэпе,слушаю в основном мэйнстрим,т.к он на ухо более приятный,попсовей!

    а в русском похуй ,хоть пацанов с соседнего двора,главное,чтобы посыл был охуенным!!!!!!!

    вот и я о том же, кстати в Штатах как-то попроще народ относится к такому делению музыки (правда там ко всему попроще относятся), вот к примеру 5 августа на lollapalooza фэсте вообще каша малаша будет не только из мейнстрим и андеграунд хип-хопа но и из жанров, там и Эминем и Нас с Марлей и Мьюз (буээ) и Фофингерс и Атмосферы и ОК Го и еще кучу всего, и никому не западло никто никого отстоем не считает, недостойным на одной сцене выступать, и народ такой же разношерстный придет и думается мне никто никого тухлыми яйцами закидывать не будет.

  3. Мне не нравится по объективным причинам например потому что смысловая нагрузка приближается к 0,000000000000000000000000000000000001.когда вешают ярлыки "хип-хоп" на любой высер, я не сношу.

    Деление на андер и массовую культуру есть во всех жанрах, от кино, до визуального искусства, схема если все за, то я против, очень соблазнительна для многих. Не все должно нести 100% смысловую нагрузку, есть музыка для ног, и она тоже бывает качественной, а нулевой смысл лично я чаще видела у андеграунд исполнителей (достаточно сходить на концерты и посмотреть на людей на разогреве), только там еще с притензией на оригинальность, это вообще тошнотворно. Я собственно все это к чему, если музыка нравится, не все ли равно мейнстрим или андеграунд?

  4. да полно, но основная масса слушает то еще качество.

    во-первых то что конкретно вам не нравится, не означает, что это плохого качества, во-вторых кого вы зовете основной массой? тех кто слушает хип-хоп, или музыку вообще, или все население страны? скажем среди людей любящих урбан субкультуру полно людей слушающий качественную музыку.

    Не у всех же есть мозг, не всем привили вкус к музыке и вцелом к культуре, надо же кому-то и бутылки об голову разбивать на день ВДВ и сэмки на скамейке лузгать (я таких вообще не беру в расчет)

  5. Согласен только с тем, что не стоит вешать ярлыков. Нельзя судить о музыке только потому что это она андеграунд или мэйнстрим, есть просто хорошая музыка, которая теоритически может образоваться и там, и там. Но грань, она очевидна – лэйбл. Коммерческий лэйбл всегда предполагает определённый облик продукта (а в этом случае правильнее сказать товара), его ориентированность на массы, в этом и суть существования таких лэйблов, они делают музыку для продажи, не ради высоких идеалов или вообще даже творчества, а чтобы зарабатывать на ней деньги и чем больше, тем лучше. Я уже не буду сейчас снова вспоминать, что люди теряют вкус к настоящей музыке из-за деградации (кстати, вызванной отчасти и развитием технологий, облегчающих жизнь), но в случае с коммерческим продуктом серьёзная смысловая нагрузка в большинстве своём отпадает, просто потому, что не все могут понять, а это не то, что поможет увеличить прибыль от продаж. Поэтому в попсе (не путать с поп-музыкой) всё предельно просто и даже приземлённо. Но тогда умные могут сказать, что тупо и воротить нос, могут, но умных меньше.

    Андеграун в хип-хопе сейчас – тоже не всеобщая благодать. Во-первых, там много бездарности, во-вторых, с тех пор как рэп стал популярен, не все даже некоммерческие хип-хоп лэйблы могут обеспечить независимый подход. И всё же андеграунд - это единственный путь даже не развития, а существование хип-хопа в наши дни. Что хорошего вышло в мэйнстрим рэпе в этом году? - Nada

    ну и что, что лейбл двигатель торговли, если массы не будут потреблять товар то и направленность поменяется, дабы продать. Вы не правильно полагаете, что все зависит от лейбла, все зависит от потребителя. Пример: каким каким бы прокаченным 50цент ни был, как его лейбл ни лепил, стал делать лажу - исчез из радиоэфиров, хотя марка раскрученная. Люди не теряют вкус к настоящей музыке, не теште себя мыслью, что только вам открыта истина, полно людей слушающих качественную музыку, не надо судить по соседям и однокурсникам. Благодаря развитию технологий в т.ч. всеобщей доступности таких ресурсов как ю-тьюб, фейсбук и проч, любой даже вы и я слабав что нибудь под гитарку или битбокс можем смело себя записывать в андеграунд, ибо найдуться хотябы пару десятков которые посмотрят наше-ваше творение, это к тому что андер теперь меньше чем андер, второе - все что вы пишите правильно, для СССР 50-х годов, сейчас было бы желание, есть куча способов узнать артистов, не прокаченных леблами, все новое и интересное распотраняется со скоростью ядерной реакции и наконец - люди делающие андер точно также отчасти делают музыку ради денег, просто потому что они не ходят по воде и не обращают камень в хлеб, и они как и артисты с лейбла заинтересованны в востребованности, разница только в объемах прибыли, с другой стороны неправильно думать, что если ты Эминем,то ты все делаешь ради счета в банке, неа, иначе он бы давно исчез и навсегда, не подумайте , достаточно ровно отношусь к этому исполнителю. Андеграунд это не единственный путь существоания, просто мейнстрим выходит из андера, забирая все самое востребованное, и нету ни одного кто бы сразу попал в топы билборда.

    А насчет чего хорошего вышло в мейнстриме, ну ок например, Вест сделал очень хороший альбом, ИМХО

    Хип-хоп изменяется сейчас ассимилируется с другими жанрами, это не плохо или хорошо, это естесственный процесс, также как джаз в свое время.

    ну вот опять меня в графоманстве обвинят, черт ну не умею я лаконично...

  6. Где грань между андером и мейном? Курт Кобейн на пиример, музыка строго не мейнстрим, а с точки зрения бизнеса мейнстрим (миллионные тиражи пластинок, топовые места в чартах, всемирная слава, а следовательно некислая прибыль). Можно сделать пошло-банальный кусок говна, который понравится дюжине человек и кричать о том, что я невъ*бенный андеграудщик. И что плохого в том , что кто-то делает музыку которая нравится миллионам? разве сама по себе она от этого хуже/лучше?

    Андер/мейн это ярлык. Не более.

×
×
  • Создать...