Перейти к содержимому
Хип-Хоп форум

Последние Фильмы, Которые Вы Смотрели


ГлавныйГерой

Recommended Posts

  • Replies 70.4k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • LilGenius

    6391

  • twokot

    2884

  • NBN93

    21484

  • heartless

    15390

Top Posters In This Topic

Posted Images

Мама это артхаус-метафора для аутистов ,чтобы они почувствовали себя илиткой .Это такое подыгрывание крестьянам  ,а с другой стороны насмешка над ними 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Витя Айдиэмкин said:

Почему именно Мама? 

Ну потому что Мама слишком сложный фильм-метафора,так вот сразу с одного просмотра даже и не поймешь о чем там 

Link to comment
Share on other sites

Аранофски конечно крутой тролль,Может даже круче Вити .Взять переснять библию со словами "Я бросаю гранату в поп-культуру" и наблюдать как крестьяне обмазываются этой бессмыслицей корча из себя эстетов которые смогли понять столь неочевидную метафору 

Link to comment
Share on other sites

Такой насмешки над крестьянами в мировом кинематографе еще не было .Хотя может он действительно настолько наивен и самовлюблен что поверил в то что этот псевдоинтеллектуальный пересказ библии можно всерьез воспринять как плевок в лицо поп-культуре.Контр-культура типа ,ага.Не,не похоже.ВОт Свадебная ваза -похоже на гранату в поп-культуру,а это больше похоже на троллинг крестьян .Создал фильм для крестьян ,сделал его типа интеллектуальным ,но в то же время настолько интеллектуальным,чтобы прям последний крестьянин-аутист смог его осознать и понять(это вам даже не Малхолланд драйв епта) .Фильм действительно  граната ,вызывает взрывное действие только не по отношению к поп-культуры,а по отношению к быдлу(хотя в принципе они же эту поп-кльтуру и формируют ) которое после просмотра возомнило себя интеллектуалами ,а Аранофски сидит такой угорает над дурачками ,как он просто переснял библию не вложив по сути туда никаких смысолов-подсмысолов,просто сделал метафору библейского сюжета-ВСЕ!,а крестьяне 10 хуярят и возносят в шедевры по сути только из-за самого приема метафоры (для них же это вновинку)хотя таких фильмов-метафор куча ,но там они их понять не могут потому что они не для крестьян ,они не лежат на поверхности и не являются основным сюжетом .Ну короче быдло почувствовало себя илитариями ,Аранофски знатно протроллил крестьян 

Link to comment
Share on other sites

Ну то что Арафановски мудак ещё по реквиему по мечте понятно, Задрот вон посмотрел и сразу вынес глубочайшую мораль что наркотики это плохо, а вот в На игле ниче не понятно, то ли хорошо наркотики то ли плохо, наверное хорошо раз они не поняли что плохо, хуйня фильм, а вот реквием, как лете руку отрезали, кайф

Link to comment
Share on other sites

Очевидно, что критикам картина пришлась по душе. 'Почему?' - вопрос риторический. Но вот мнение массового зрителя здесь логично разделилось. Разумеется, значительная часть аудитории, которой фильм понравился, будет обвинять другую в том, что те не поняли сути работы Аронофски, не рассмотрели всех её отсылок, не прониклись философией режиссёра. Так происходит всегда, когда речь идёт о произведении именитого кинодела, отличающегося своим особым стилем и мироощущением (Джармуш, Ричи, Нолан, Линч и др.). Из последних нолановских примеров можно привести ситуацию с 'Дюнкерком' (а до этого и с 'Интерстелларом'), наглядно показывающую, как обширная фан-база может воздвигать на пьедестал творение своего кумира, закрывая глаза на объективно существующие проблемы. 

Итак, Аронофски снимает узко направленную артхаусную ленту, запускает её в широкий прокат и называет 'гранатой в поп-культуре'. Чувствуете пафос и отталкивающее воздействие сего действия, позволяющие выкрутиться из любого положения дел, связанного с реакцией на картину массового зрителя. Другие интервью и заголовки - 'Этот фильм как крылатая ракета, направленная в стену', 'Даррен Аронофски не будет обсуждать свой новый фильм. Режиссер считает, что зритель должен иметь минимум информации перед просмотром'. Думается, что среднестатистическому посетителю кинотеатра вряд ли будет приятно ощущать себя испытуемым на глубокомысленность, культурность и эрудированность в тесте под названием 'Мама', а ведь всё именно на это и указывает, в том числе и сама картина. Трагедия в том, что многие из из тех, кто будут выходить после сеансов 'Мамы' с ощущением просветлённого победителя, прошедшего заветное испытание, станут поощрителями убеждённости Аронофски в том, что он движется по правильному пути, а его 'граната' достигла цели. При этом сам фильм прост как пять копеек, достаточно лишь поверхностно знать основы библейской мифологии и преодолеть искусственно созданные нагромождения абсурда и вакханалии, которые якобы пытаются маскировать глубинный смысл.

А сколько в ленте глубинного смысла? Особого таланта, чтобы перенести основные моменты Библии на экран и поместить их в бытовые декорации, не требуется. Причём моменты эти подаются уж слишком толсто и напористо, чтобы искать в них двойное, тройное или ещё какое дно. Помимо элементов, которые в фильм перенесены абсолютно (ещё одно 'к сожалению') механически (братоубийство), картина содержит множество нераскрытых и недоработанных тем. Основной из них является вопрос о сущности/природе/происхождении феномена мессианства и кумирства, существование которых нам предлагают принять как факт, без какого-либо объяснения (хочется надеяться, что не на веру), что довольно странно для произведения, претендующего на сюжетную глубину. Помимо этого, поверхностно ощущаются мысли и идеи, заложенные самим Аронофски, но они не вызывают какого-либо принятия или восхищения - в лучшем случае их можно назвать любопытными, а в целом они скорее противоречивые и лишь крайне вольно, а иногда и вульгарно интерпретируют отношение кинодела к религии и миру. 
 

Link to comment
Share on other sites

Хотя нет,не от и до.Все таки считаю что это фильм-троллинг,Ну не может же человек быть настолько самовлюбленным чтобы снять настолько понятную и очевидную  метафору и выдавать это за высокоинтеллектуальное кино способное произвести взрыв .Это троллинг ,не иначе 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, heartless said:

от и до не соглашусь, Дюнкерк топ

Ну он там не говорит что говно,говорит что мнения разделились типа с Дюнкерком похожая ситуация что мнения разделились 

Link to comment
Share on other sites

Он там говорит что фанбаза кричащая искренне что Нолан гений будет хвалить фильм типа Дюнкерка закрывая глаза на его проблемы 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Reply to this topic...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

×
×
  • Создать...