Перейти к содержимому
Хип-Хоп форум

Последние Фильмы, Которые Вы Смотрели


ГлавныйГерой

Recommended Posts

Американское правительство потом так влегкую всех порешало на верталетах самолетах  епта с видеонаблюдением с космоса,судя по тому как они там действовали им бы не составило труда вообще пол мексики вырезать и не нужны были бы никакие секретные похищения 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 70.4k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • LilGenius

    6391

  • twokot

    2884

  • NBN93

    21484

  • heartless

    15390

Top Posters In This Topic

Posted Images

Короче не собирались они ловить этого чувака как я изначально и говорил ,они задумывали стравить между собой картели и с тем мексиканским федералом они добазарились что переправят девку на какую-то мексиканскую военную базу ,которая находится на территории того конкурирующего картеля,который они подставили и это будет очередная провокация ,типа когда ее приедут забирать там и начнется пиздец ,и если федерал и мексиканские менты работали на ее отца ,то это обьясняет почему они начали стрелять-чтобы забрать  дочь не доезжая до этой базы ,с которой они хуй бы ее забрали .Это единственное более-менее вменяемое обьяснение ,которое я смог понять придумать ,но к сожалению оно порождает новые вопросы .Этот федерал получается в курсе этого плана-по заманиванию их на территорию противоборствующей банды,и в курсе в целом всей ситуации с инсценировкою похищения и если он работает на его отца он просто мог бы сказать что это все дело рук хитрых пиндосов,а другой картель тут не при делах вообще и ВСЕ.Все просто ,он в курсе,что это подстроили пиндосы и ему нет смысла развязывать войну и нападать на другой картель,он/его люди просто спокойно едет и забирает свою дочь с этой базы а планы америкосов накрываются пиздой  

Изменено пользователем NBN93
Link to comment
Share on other sites

Все, нахуй, ебал я разбираться в этом нелогичном необьяснимом клубке событий.Тут причинно-следственные связи полностью отсутствуют .Да даже если там все как-то можно обьяснить,то это все равно не меняет того,что сценарий тут говно полное и высосан и пальца ,даже хотя бы потому что нужно вот так сидеть что-то разгадывать предполагать додумывать ,Рваный сценарий вот и все.Я же говорю если полностью отключить голову и не задаваться вопросами то сойдет ,а как только начинаешь разматывать этот клубок то вопросов все больше и больше 

Изменено пользователем NBN93
Link to comment
Share on other sites

Что значит решил ЗА Ветеримина ?Это что вопрос какой-то который ты собирался решить сам ,а вместо этого решил Набан ?Это предположение если че 

Изменено пользователем NBN93
Link to comment
Share on other sites

Пожалуй, это худшая часть фильма с точки зрения кино. Если вы не смотрели первого «Убийцу», то проникнуться персонажами — задача просто невыполнимая, они ведь абсолютно картонные. Вспомните первый фильм с практически гениальной режиссурой — в нём вся экспозиция давалась действиями, спираль сюжета закручивалась благодаря разговорам и поступкам персонажей.

Да и весь фильм был чётким, цельным, с хорошо читаемым посланием «собака, попавшая в волчью стаю, не конкурент и не жилец». Весь фильм был просто проспиртован безнадёжностью и предчувствием чего-то плохого. Дени Вильнёв не смаковал жесть, хватало простых намёков — на время пыток камера благоразумно покидала комнату, где орал член мексиканского картеля, захлебываясь и пытаясь не утонуть в литрах льющейся на лицо воды.

Увы, второй фильм во всём этом проигрывает первой части. Добрая половина вообще напоминает худшие сериальные образцы: монтаж без единого интересного пятна, выступления говорящих голов по телевизору, министр обороны, дающий задания… Скучно, девочки, всё это уже было и не даёт ничего нового ни в плане раскрытия персонажей, ни в плане выразительности. Честно говоря, начинаешь думать, что все полимеры Вильнёва распродали за копейки

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное ощущение от фильма очень мощное и сильное. А вот спустя несколько часов в голову начинают лезть сюжетные дыры. Их на удивление много. Понятно, что почти на каждый вопрос: «Что это было?» — можно придумать более-менее логичный ответ, но стоит ли это делать?

Вот и получается по итогу: второго такого же цельного и продуманного боевика, каким был первый «Убийца», не вышло. Вместо этого мы получили неровную, но почему-то очень сильную и увлекательную историю из жизни мексиканских картелей и тех, кто с ними борется. А уж финал фильма просто криком кричит, что без третьей части зрителям не обойтись. И это, наверное, хорошо.

Link to comment
Share on other sites

На визуальной стороне однозначно положительные моменты второго фильма, собственно, и заканчиваются. «Убийца» ставил сложные моральные вопросы о мести и допустимых границах жестокости по отношению к врагам, которые никаких границ не соблюдают. Во втором фильме есть довольно средний по зрелищности экшен и довольно средняя история – она хоть и обладает неожиданными сюжетными поворотами, все-таки уже не допускает рисков и не позволяет себе по-настоящему шокирующих сцен (вспомните для сравнения момент, когда Алехандро в конце первого фильма хладнокровно убивает детей главы наркокартеля). Фильм можно посмотреть в качестве типичного боевичка, но никаких откровений от него ожидать не стоит.

«Убийца 2» – это совершенно необязательный сиквел прекрасного первого фильма. Он написан тем же сценаристом, что и первая часть (Тейлор Шеридан), но напоминает, скорее, фанфик по мотивам любимого произведения, нежели серьезное каноничное продолжение. Возьмем первую часть, но уберем из истории какую-либо глубину, затем добавим знакомых харизматичных персонажей, чьи сюжетные линии были доведены до логического конца, и помечтаем о том, как могло бы сложиться их будущее. 

Link to comment
Share on other sites

Единственным, кто продолжил работу над картиной, стал сценарист первого фильма Тейлор Шеридан. И удивительное дело, человек, написавший скрипт для Sicario, Hell or High Water и Wind River, в этот раз выдал на-гора какую-то невразумительную кашу, полную банальностей, штампов и проходных эпизодов. Возможно, Вильнёв и смог бы сделать из этого винегрета что-то вменяемое, но Стефано Соллима это явно не по силам.

 
Link to comment
Share on other sites


Окончательно добивают «Убийцу 2» логические ляпы вроде того, что американские власти впадают в панику, когда на их военно-полицейский конвой в Мексике нападают коррумпированные местные «фараоны». Казалось бы, самое время грозить санкциями и добиваться от мексиканского правительства метафорической луны с неба, так как Мексика опозорилась по всем статьям. Однако президент США пугается, потому что думает, что его избиратели мексиканского происхождения бурно отреагируют на истребление целого взвода «оборотней в погонах». На деле же мексиканских копов и так не очень любят, а полицейских на службе мафии просто ненавидят, и само их существование заставило многих мексиканцев уехать из страны. Кто вступится за таких негодяев, кроме адвокатов полицейского профсоюза? 

Изменено пользователем NBN93
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Reply to this topic...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

×
×
  • Создать...