Последние Фильмы, Которые Вы Смотрели

[KKK0SS]

я так написал потому что это была опечатка из за того что т9 исправил на тупую хуйню, а ты не понял что это опечатка и решил что это значит что я иду снижать оценку прибытию

[NBN93]

2 minutes ago, KKK0SS said:

Ты же не критиковал сами фильмы за что то , ты сказал что и одиссея и солярис для тебя скучная нудная тупая хуйня, отсюда следует вывод, что и прибытие таким же должен быть для тебя

Кокос сделал выводу.Если Прибытие и Солярис для Кокоса -одинаковые фильмы ,то я тоже сделал выводы

[NBN93]

Как написал,так и решил.

[KKK0SS]

я не говорил что это одинаковые фильмы

ты критиковал сам жанр этих фильмов

[NBN93]

Just now, KKK0SS said:

ты критиковал сам жанр этих фильмов

Пруф

[KKK0SS]

прямым текстом ты этого не сказал но контекст твоих высеров это предполагал

[NBN93]

Засрал Солярис-засрал весь жанр.Ну тупой 

[KKK0SS]

засрал солярис , засрал одиссею , назвал лучшим фильмом  года прибытие 

[KKK0SS]

не будь оценки хертлесса уверен его тоже засрал бы

[KKK0SS]

что посмотреть не старше 1975 года?

[NBN93]

Ладно,сейчас специально для тебя раскидаю в 3-словах,хотя я обычно тупым ничего не поясняю

[KKK0SS]

пох нашел что, хоть и старше

[NBN93]

Специально для Кокоса,хотя и понимаю,что он сейчас тупо выдернет какую-нибудь фразу из контекста и начнет ее оспаривать обозвав меня тупым,но хуй с ним. Попытаюсь пояснить почему у меня бомбануло от этого говна.

 Неторопливое вступление  даже интригует,и совсем не раздражает,а даже наоборот-как гипнотизирует,интерес подогревается темой о необьяснимых явлениях на некой планете ,и ты настраиваешься на главную сюжетная линию о внеземном разуме,о контакте с ним,его изучении и тд,как это было в Прибытии.Первые полчаса я был уверен,что фильм мне понравится.Начало было многообещающее,но чем дальше длилась завязка,тем больше меня начинала раздражать эта тягомотина ни о чем.Ты ждешь,что вот-вот сценарий пойдет в правильное русло ,ждешь и надеешься не вырубая эту вату для псевдоинтеллектуалов ,а в итоге оказывается,что тема с внеземным разумом это лишь декорации на фоне которых ваш гений кинематографа заводит свою псевдофилософскую шарманку уныния все о том же-о человеческой сущности.Сравнивая с тем же Прибытием,там главная сюжетная линия это непосредственно линия контакта и проблема коммуникации с внеземным,непонятым,а философское размышление и заложенные смыслы о человеческих взаимоотношениях,проблемах ,бытии прослеживаются ненавязчиво на втором плане,но в то же время являются одним из главных посылов фильма.

Что же происходит в Солярисе!?Идет вступление,которое постепенно подводит нас к тому,что главной сюжетной линией является конфликт человека и непознанного ,но в итоге приводят лишь к конфликту человека с самим собою.(ВОТ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ИЗ-ЗА КОТОРОЙ У МЕНЯ БОМБАНУЛО)Все это время нас подводят лишь к тому,что бы в очередной раз поднять проблемы жалких людишек,НО,уже под воздействием чего-то неопознанного.То есть само неопознанное ,как мы надеемся изначально ,как происходит в Прибытии, не является эпицентром событий,не есть предметом изучения ,предметом взаимосвязей,конфликта.На первом месте у нас философия ,а какой-то там умный океан,умная планета-где-то там,за окошком,фоном.Внеземное в Солярисе выступает лишь как провокатор ,благодаря которому поднимаются бесконечные философские размышления о бытие,о сущности ни о чем .Нечто внеземное достает из людей их пороки,грехи,стыдливые поступки, в нашем случаи это терзания ГГ по поводу смерти его жены появляются воочию в виде непосредственно самой жены заставляя ГГ забыть обо всем, в том числе и о цели прибытия на станцию и бесконечно терзаться и самокопаться в себе.То есть основной посыл это то,что человек не готов понять космос,не готов понять внеземное,если он не может разобраться даже в самому себе,в своих поступках,в своих мыслях,что у каждого человека внутри его есть то,за что ему стыдно,что терзает его изнутри,и пока человек не будет пребывать в гармонии с самим собою,пока из его нутра можно достать желчь,которая способна его погубить,то он неспособен познать вселенную,космос.Хотя ладно,это уже псевдофилософия,сейчас не о смысле фильма...,а о том,что Солярис это в первую очередь философский фильм о человеке,а реалии космоса ,будущего это лишь декорации в которых происходят эти бесконечные философские размышления и затянутые неторопливые сцены,которые типа дают время для размышления и осмысления .

Прибытие это совсем другой по структуре фильм,где основная сюжетная линия это как раз взаимоотношения и конфликт с внеземным разумом,где уже в свою очередь тонкой нитью прослеживается своя философия.Солярис -в первую очередь фильм о конфликте человека с самим собою,философская муть для псевдоинтеллектуалов.Не знаю зачем я такому как Кокос вообще это поясняю,для него как был Солярис и Прибытие одного уровня фильмы так и останутся,,ой ,простите,одного жанра.Прометей,тоже,кстати,одного жанра фильм,посмотри,ахахахах

  Отдельно стоит упомянуть визуальные эффекты,и сравнить их с той же Одиссею ,которую я,кстати и не понял,точнее что-то понял,но что именно не помню.Мне если я чего-то не понял не стыдно признаться,в отличии от тебя.Так вот,Одиссее я поставил относительно хорошую оценку потому ,что мне там понравилась визуальная составляющая ,очень крутой и атмосферный фильм,хоть и тоже тягомотний,но он опередил время на пол века и даже сейчас смотрится актуально и свежо со своими эффектами,и по-истинном является прародителем жанра,А это говно Тарковского выглядит как будто бы его в психбольнице сняли,не считая красивых сьемок природы,воды,дождя -с этим все в порядке ,а вот как научная фантастика это полный провал в плане показанных технологий будущего(опять сравнивая с той же  Одиссеей)Тут же мы видим какие-то кассетные магнитофоны,космическая станция собранная с каких-то радиодеталей вкрученных в стены блеать.Полная ерунда,но это совсем не важно в случаи с этим фильмом,а знаешь почему!?-Потому,что фильм не о будущем,и не о космосе,и ценность его совсем не в этом.

Ничего не имею против философии в фильмах,если она заложена куда-то вглубь фильма,а на на первое место,где весь фильм одни размышления и неторопливые сцены дающие нам время осознать эти размышления.Простите ,но эта псевдоинтеллектуалистика не для меня.Чао пока,крестьяне,и крестьяне пытающиеся казаться некрестьянами.

[NBN93]

Кто первый напишет,что у Набана бомбануло?

[mbutu]

ебаааать

[mbutu]

твой мозг наверное выдохся теперь до конца лета

[KKK0SS]

Набан на 500 слов пересказал своими словами то, что Лем говорил, критикуя этот фильм. 

К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссёр лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание». Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались её появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано… А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю, а прежде всего — мать, а «мать» — это «Россия», «Родина», «Земля». Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны… В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, — они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нём домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал «сайентистский пейзаж» и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносимых

[NBN93]

Чет совсем не то,даже намека не увидел,конкретно ткни в мысль 

[NBN93]

Че я там блеать пересказал

[KKK0SS]

14 minutes ago, KKK0SS said:

он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание».

в 1 предложении Лем сказал все, что ты напердел на 500 слов. А я не вижу в этом ничего плохого.

[NBN93]

Что там еще Витя советовал?

[KKK0SS]

Сталкер смотри и Иваново детство

[NBN93]

Витя не советовал 

[NBN93]

Если бы я изначально настроился не на пришельцев и нло,а на философскую нудянку ,то может бы и не бомбануло,а так ждал ждал ,когда они уже начнут этот океан изучать,вступать с ним в контакт,а в итоге они разговоры весь фильм разговаривают.Я ж блеать почему и посмотрел его после Прибытия,ждал пришельцев,а там хуй на блюде 

[NBN93]

Витя точно его на подоконнику под пледом смотрел