Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Доказательства того, что русь существует со средневековья и термин Русь - истинно русский, ибо Русь сами себя так назвали. Если летопись русского княжества ведется со средневековья, это не значит, что Русь существует со средневековья и понятие Русь введено именно тогда. О существовании хеттов вообще понятия не имели долгое время, ибо Египтяне постарались уничтожить все летописи и свидетельства о их существовании. А оказалось, что это была свехрдержава сровни Вавилону и Египту по тем временам. Может и называли, но где доказательства этого? На чем основывается эта теория, на кофейной гуще? Или мб тебе хочется верить что в то время Русь была сверхдержавой, как некоторые хотели верить в то, что Рюрик вел свой род от Пруса - вымышленного брата Октавиана Августа. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 (изменено) Разницу видишь? В договоре с Византией этот термин употреблется как в отношении ГОСУДАРСТВА, а в более ранних свидетельствах как народа - сборища племен как следствие. И с какой стороны употреблен этот термин? Не со стороны ли Византийской империи - приемницы Римской империи? Что мешало античным римским летописцам употреблять это слово в отношении народа, обитавшего на огромной территории сегодняшней России и даже более? Разношерстного народа. Короче я победил фак еах. Может и называли, но где доказательства этого? На чем основывается эта теория, на кофейной гуще? Или мб тебе хочется верить что в то время Русь была сверхдержавой, как некоторые хотели верить в то, что Рюрик вел свой род от Пруса - вымышленного брата Октавиана Августа. при чем блять здесь сверхдержава, ну что ты такой трудный, я тебе говорю об употреблении этого термина, как о собирательном слове в отношении множества племен, которых хуй победишь собрать в одном поле и называть разными словами. В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез. Все успокойся, я тебе до Тони уже два раза это написал. Изменено January 21, 2012 пользователем da_deff Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Разницу видишь? В договоре с Византией этот термин употреблется как в отношении ГОСУДАРСТВА, а в более ранних свидетельствах как народа - сборища племен как следствие. И с какой стороны употреблен этот термин? Не со стороны ли Византийской империи - приемницы Римской империи? Что мешало античным римским летописцам употреблять это слово в отношении народа, обитавшего на огромной территории сегодняшней России и даже более? Разношерстного народа. Короче я победил фак еах. лололол это даже не техническая победа. Каких ранних свидетельствах? приведи примеры. Преемница или нет, в любом случае мы говорили о Римской империи и античности, а не о Византии. Что мешает тебе это доказать? Разницу видишь? В договоре с Византией этот термин употреблется как в отношении ГОСУДАРСТВА, а в более ранних свидетельствах как народа - сборища племен как следствие. И с какой стороны употреблен этот термин? Не со стороны ли Византийской империи - приемницы Римской империи? Что мешало античным римским летописцам употреблять это слово в отношении народа, обитавшего на огромной территории сегодняшней России и даже более? Разношерстного народа. Короче я победил фак еах. при чем блять здесь сверхдержава, ну что ты такой трудный, я тебе говорю об употреблении этого термина как о собирательном слове в отношении множества племен, которых хуй победишь собрать в одном поле и называть разными словами. В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез. Все успокойся, я тебе до Тони уже два раза это написал. конкретика то где, факты братюнь запиливай а не гипотезы британских ученых. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мягкий Тони Опубликовано: January 21, 2012 Автор Report Share Опубликовано: January 21, 2012 лололол это даже не техническая победа. Каких ранних свидетельствах? приведи примеры. Преемница или нет, в любом случае мы говорили о Римской империи и античности, а не о Византии. Что мешает тебе это доказать? конкретика то где, факты братюнь запиливай а не гипотезы британских ученых. Капитан, ты какую точку зрения сейчас отстаиваешь? Я что-то не могу понять если честно Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 (изменено) лололол это даже не техническая победа. Каких ранних свидетельствах? приведи примеры. Преемница или нет, в любом случае мы говорили о Римской империи и античности, а не о Византии. Что мешает тебе это доказать? конкретика то где, факты братюнь запиливай а не гипотезы британских ученых. Тебе что клинопись принести? Какие факты? Принеси мне бумажку, опровергующую эту теорию. Найди мне лингвиста признанного, заставь его мне доказать, что слово Русь имеет происхождение 800 каком-то году и не имеет латинского происхождения. Ты мне ничего не приводишь, с какой стати я тебе должен что-то приводить и как ты себе это представляешь. Изменено January 21, 2012 пользователем da_deff Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Капитан, ты какую точку зрения сейчас отстаиваешь? Я что-то не могу понять если честно Он мне пытается доказать что уже в античных свидетельствах племена проживающие там где щас проживают русские упоминались как "Русь". Я ему доказываю обратное, как "Русь" эти племена упоминаются в византийских источниках. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 (изменено) Капитан, ты какую точку зрения сейчас отстаиваешь? Я что-то не могу понять если честно Он отстаивает точку зрения, что Русь появилась в один день с повестью временных лет. А до этого на месте Руси был пустырь и бегали бородатые варвары, о которых никто ничего не знал и никак их не называл. И что Русью это сборище варваров в 1 веке нашей эры назвать не могли, например. Изменено January 21, 2012 пользователем da_deff Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Тебе что клинопись принести? Какие факты? Принеси мне бумажку, опровергующую эту теорию. Найди мне лингвиста признанного, заставь его мне доказать, что слово Русь имеет происхождение 800 каком-то году и не имеет латинского происхождения. Ты мне ничего не приводишь, с какой стати я тебе должен что-то приводить и как ты себе это представляешь. Хотя бы исследования где доказывается точка зрения которой ты придерживаешься, что как "русь" эти племена упоминаются именно в античности. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 (изменено) Он мне пытается доказать что уже в античных свидетельствах племена проживающие там где щас проживают русские упоминались как "Русь". Я ему доказываю обратное, как "Русь" эти племена упоминаются в византийских источниках. Ты понимаешь, что я напишу сейчас слово на бумажке и порву его. И о нем никто не узнает, хотя я его написал. А тебе дам листок с тем же словом и ты произнесешь его через 20 лет - и о нем узнают. Чуешь аналогию? Я уже хуй знает как тебе примитивнее объяснить. Изменено January 21, 2012 пользователем da_deff Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Master G Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 АНТОН ПАЛИ ЛИЧКУ Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Он отстаивает точку зрения, что Русь появилась в один день с повестью временных лет. А до этого на месте Руси был пустырь и бегали бородатые варвары, о которых никто ничего не знал и никак их не называл. И что Русью это сборище варваров в 1 веке нашей эры назвать не могли, например. нет повесть это XI или XII век. А государство сформировалось уже к IX веку. До этого были племенные союзы. Ну бородатые да. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 (изменено) Ребят завязывайте.... Изменено January 21, 2012 пользователем Falkenberg Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
ElenaP182 Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Приветики всем парням и Оле Ну и тему для разговоров вы нашли А сегодня ведь Международный день объятий, так что всем мои виртуальные объятия Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Хотя бы исследования где доказывается точка зрения которой ты придерживаешься, что как "русь" эти племена упоминаются именно в античности. Ну а почему Галлов назвали Галлами в античности, хотя там была куча племен и между ними были войны, но их расценивали как одного государство и слово имеет латинское происхождение. А с Русью такого быть не могло, хотя это тоже варвары, тоже куча племен, которые тоже всегда там были и тоже воевали. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Ты понимаешь, что я напишу сейчас слово на бумажке и порву его. И о нем никто не узнает, хотя я его написал. А тебе дам листок с тем же словом и ты произнесешь его через 20 лет - и о нем узнают. Чуешь аналогию? Я уже хуй знает как тебе примитивнее объяснить. Отсутствие доказательств конечно не опровергает гипотезу, но и всерьез ее воспринимать нельзя, так как доказательств нет, тут то чего непонятного. Все эти предположения если они основываются только на "а вот это было так, потому что мы веруем, что если мы чего то незнаем, то значит это есть". Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Street-G Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 А сегодня ведь Международный день объятий, так что всем мои виртуальные объятия меня сегодня даже никто не обнял Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Тони на какие обменники полюбому лить? меня сегодня даже никто не обнял Какие твои годы.... Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Ну а почему Галлов назвали Галлами в античности, хотя там была куча племен и между ними были войны, но их расценивали как одного государство и слово имеет латинское происхождение. А с Русью такого быть не могло, хотя это тоже варвары, тоже куча племен, которые тоже всегда там были и тоже воевали. Дак покажи мне хоть один античный источник где упоминаются "Русы". Ну да допустим кто то написал это в своем сочинении а потом оно проебалось на свалке истории и хули? Это значит что обязательно кто то что то писал но мы это проебали, но это было? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мягкий Тони Опубликовано: January 21, 2012 Автор Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Тони на какие обменники полюбому лить? RapShare или HulkShare Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Da deff прав, и гугл, чё спорить то мы спорим не про антов и не про венедов и не склавинов и прочих. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Street-G Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Какие твои годы.... да в том то и дело что старый я, а никто не обнял Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 RapShare или HulkShare Определились по второму? Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мягкий Тони Опубликовано: January 21, 2012 Автор Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Определились по второму? Пока так Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Old Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Елену тоже обнимаю удушающими объятьями Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
da_deff Опубликовано: January 21, 2012 Report Share Опубликовано: January 21, 2012 Дак покажи мне хоть один античный источник где упоминаются "Русы". Ну да допустим кто то написал это в своем сочинении а потом оно проебалось на свалке истории и хули? Это значит что обязательно кто то что то писал но мы это проебали, но это было? Я тебе уже пергамент выслал по почте в доказательство. Лично с подписью Птолемея и Тацита со смайликами. Цитата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.